На днях прочитал бумажные книги: А. Алексеев «Курилы: русско-японский рубеж» (1991) и А. Широкорад «Дальневосточный финал» (2005) – последняя о боевых действиях между СССР и Японией в 1945 г. и предшествующих событиях. В них был выдвинут ряд вопросов, оставшихся без ответов.
1. Почему Путятин при подписании Симодского договора пошёл на уступки Японии, отдав ей Итуруп, хотя можно было бы ограничиться Кунаширом и Малой Курильской грядой?
2. Почему же Сталин в августе 1945 г. в последний момент передумал высаживать войска на Хоккайдо? Так это до сих пор и не известно. Выдвигалось мнение – мол, не захотел портить отношения с американцами? Но Америки он бояться не мог, поскольку доподлинно знал, что после Хиросимы и Нагасаки у США на тот момент оставалась лишь одна боеспособная атомная бомба.
А ведь основания для высадки на Хоккайдо были: выявлено, что русские там оказались даже раньше японцев! Так, А. Широкорад цитирует источник: Л. Кутаков «Россия и Япония» (1988):

То есть и сейчас мы вполне можем выдвинуть встречные требования Японии о возврате исконно русской территории – острова Хоккайдо – так, что ли?
Но Сталин в случае оккупации Хоккайдо вряд ли присоединил бы его к СССР, а создал бы там какую-нибудь ЯНДР, потом Хрущёв в качестве «дружественного жеста» отдал бы им Малую Курильскую гряду, а году в 1991-м Япония объединилась бы, и всё!
3. Ну и почему Сталин отказался присоединиться к Сан-Францисскому договору 1951 г.? С одной стороны, в тексте этого договора Япония отказывается от всех прав на Сахалин и Курильские острова. С другой, так как понятие «Курильские острова» было там не конкретизировано, японцы считают Курильскими Уруп и острова севернее, а вот острова от Итурупа и южнее, как они полагают, не являются Курильскими. Была бы наша делегация при подписании того договора – думается, она могла бы потребовать перечислить в тексте полностью все острова, от которых Япония отказывалась – и в вопросе была бы поставлена точка?