САХАЛИНСКИЙ ПОИСКОВИК

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » САХАЛИНСКИЙ ПОИСКОВИК » Вооружение и Снаряжение » Холодняк, штыки, ножи...


Холодняк, штыки, ножи...

Сообщений 1 страница 30 из 69

1

Вот такую штукенцию взял на Кубани, зажим РАБОТАЮЩИЙ и острие НЕ обломлено :playful: !!!!
http://s2.uploads.ru/t/1iyOl.jpg

+1

2

А на Кубани-это где?

0

3

Город Ейск, Краснодарский край

0

4

Четырёхгранный штык от Мосинки. Был бы трёхгранный, был бы редкостью.

0

5

Alexiius написал(а):

Четырёхгранный штык от Мосинки. Был бы трёхгранный, был бы редкостью.

Ну, что имеем. Была возможность взять немецкий в ножнах, но как-то душа не легла.

0

6

Мосинский штык, отличный свинокол! Сам не раз практиковал.

0

7

Не спорю! Обрезал по короче, ручку сделал. И попёр свиней под лопаку колоть!

0

8

Сообщение для klavdiy
Ага ,дед рассказывал ,как они такими свиней резали.

0

9

А что так душа на немецкий то нелегла?  :)

0

10

Alexiius написал(а):

Был бы трёхгранный, был бы редкостью.

Что за штык под словом трехгранный принимаете?Это который к винтовке образца 1852 года ???

0

11

Alexiius написал(а):

Был бы трёхгранный, был бы редкостью

Последний трёхгранный штык в России - Трёхгранный штык обр. 1856г к крепостной винтовке Крнка обр.1869г.

+1

12

Unimog 435 написал(а):

Последний трёхгранный штык в России - Трёхгранный штык обр. 1856г к крепостной винтовке Крнка обр.1869г.

И ранее были...Я ж говорю смотря какой штык называть трехгранным... :glasses:

0

13

Возможно, человек не совсем правильно высказался, имел в ввиду трехгранный вооще, а не к мосюхе

0

14

Сообщение для Alexiius
Ну, воспитан в семье военных, патриотизм... Сохран конечно гуд, но... В руке лежал ка ширпотреб, да и вообще...

0

15

Вообще трёхгранный. А таких и сдесь на Харамитогах можно кое где откопать. Я так понял темка, тисаки выкладывать надо!  :rolleyes:

0

16

вообще трехгранных разных к разным винтовкам и ружьям несколько видов было

0

17

Unimog 435 написал(а):

Трёхгранный штык обр. 1856г к крепостной винтовке Крнка обр.1869г.

А как так, штык 1856г, а винтовка 1869? 10 лет дожидался?  :unsure:

0

18

На примере патронов.Патрон 7,62x54 R образца 1891 года,7,62x54 R образца 1908 года,с улучшенными характеристиками патрон был принят под обозначением М 1908/30 и с 1930 г. находится в распоряжении армии, эти патроны используются и сейчас, но не для стрельбы из современных автоматических винтовок, а в качестве боеприпасов к определённым моделям пулемётов как более ранних, так и новых типов.

+2

19

Alexiius написал(а):

А таких и сдесь на Харамитогах можно кое где откопать

:) возьмем на заметку...

кстати, штык к винтовке Мосина, в не примкнутом положении к чему либо.. не является х/о.

0

20

Unimog 435 написал(а):

На примере патронов.

Пример патрона не показателен. Оружие изначально создаётся под уже имеющийся патрон (кроме специального). Обычно в самом конкурсе на создание нового образца стрелкового оружия указывается какой патрон оно должно использовать для стрельбы. Не думаю что в конкурсе на создание винтовки указывалось под какой штык оно должно быть создано  ;)

0

21

Понимаю, зима, скучно хочется хотя бы по дискутировать. Ну можно, в середине 19 века промышленность не была так развита, чтоб резко массово переходить на новые не опробованные варианты при наличии старого отлаженно- опробированного. По поводу патронов не совсем согласен, самый яркий пример пулемет Максим, он уже торжественно шествовал по миру, когда Россия только утвердила и начала выпуск 7,62х54R  Ну и можно вспомнить армейскую оптику ПЕ,ПУ созданы в начале 30х использовались и используются на различных много поздних вариантах вооружения ( Про ПСО равестника СВД даже не напоминаю)

+1

22

Сообщение для Alexiius
Ага, стопудово у народа есть что показать  :glasses:

0

23

Artem написал(а):

кстати, штык к винтовке Мосина, в не примкнутом положении к чему либо.. не является х/о.

А я шифровался как Джеймс Бонд пока дотащил его до дому :dontcare:

0

24

Artem написал(а):

кстати, штык к винтовке Мосина, в не примкнутом положении к чему либо.. не является х/о.


Это вечный и спорный вопрос.В некоторых регионах признают как ХО.Даже есть случаи,когда "закрывали".В интернете есть много информации по Мосинским штыкам.Особой ценности не представляет.Единственное с хомутом(более ранний)попадается реже.Я откапывал в сохране,один с хомутом и три "кнопочных".Отдача на экспертизу под залог от 500 до 1500.

0

25

Unimog 435 написал(а):

По поводу патронов не совсем согласен, самый яркий пример пулемет Максим, он уже торжественно шествовал по миру, когда Россия только утвердила и начала выпуск 7,62х54R

Если что первые пулемёты Максима поставленные в Россию были заказаны и изготовлены под патрон русского ружья Бердана 10,67 мм, только после того, как Россия сняла с вооружения Бердану и перешла на тёхлинейную винтовку Мосина, пулеметы Максима были приспособлены к калибру русской трехлинейки Мосина: 7,62 мм. Так что пулемёт Максима тут вообще не приделах. Вообще  пулемёт Максима изготавливался под различные калибры. Изначально, впервые пулемёт Максима попал в Россию в исполнении под 45-ый калибр (11,43 мм) в Британии использовался пулемёт Максима под патрон калибра 303 (7,7 мм). Была так же достаточно распространённая модификация данного пулемёта (MG-08 Германия) под патроны калибра 7,92×57 мм. Были и другие варианты. Так что с пулемётом Максима вы глубоко заблуждаетесь.

0

26

Диверсант написал(а):

Оружие изначально создаётся под уже имеющийся патрон

По Вашей логике и американец Максим заблуждался, сначала создал оружейную систему, а уж затем подгонял ее под необходимые боеприпасы...

0

27

Unimog 435 написал(а):

По Вашей логике и американец Максим заблуждался, сначала создал оружейную систему, а уж затем подгонял ее под необходимые боеприпасы...

Обычно оружие создается под тот патрон, какой есть, а потом без проблем и под любой другой.Так же можно сделать разные модификации с уймой отличий под любой штык, с разными прикладами и хоть с подствольным минометом.... :rofl:
Можно сделать автомат или винтовку под десять разных патронов (10 разных модификаций одного оружия),Э а можно десять разных под один патрон.... Сиуации разные бывают.Может нужно создать оружие под имеющийся патрон, а может и новое оружие и патрон к нему новый, ну и как дополнение к этому списку - новый(другой) патрон под имеющееся оружие.
Все эти варианты в России и СССР уже были.

0

28

Unimog 435 написал(а):

По Вашей логике и американец Максим заблуждался, сначала создал оружейную систему, а уж затем подгонял ее под необходимые боеприпасы...

Моя логика тут не причём. Это факты. В действительности данный пулемёт был создан под патрон калибра 4.2 линии (10,668 мм Бердана) используемый тогда в США гражданином которых Стивенс Максим на то время являлся, потом пулемёт Максима адаптировался под патроны потенциальных покупателей - 7,71 мм Великобритания (гражданином которой он стал не найдя сбыла на родине, не сумев преодолеть конкуренцию Гатлинга имевшего лобби в военном ведомстве), 7,62х54 Россия, 7,62×53 Финляндия, 7.92 x 57 Германия и т.д.

Владимир Годяй написал(а):

Обычно оружие создается под тот патрон, какой есть, а потом без проблем и под любой другой.

Ну насчёт без проблем, не стоило бы так горячиться. У каждого патрона своя специфика, своя кинетика и т.п. Проблемы там есть и их полно. Оружие проектируется под уже существующий патрон по одной веской причине, что патронов должно быть достаточно в войсках и на складах, должен быть накоплен мобилизационный и стратегический резерв, для ведения долговременных военных действий. Нельзя принять на вооружение и вооружать армию оружием к которому нет боеприпасов, ибо это будет просто металлолом.

Отредактировано Диверсант (28-02-2013 23:21:25)

0

29

Tanto написал(а):

Это вечный и спорный вопрос.В некоторых регионах признают как ХО.Даже есть случаи,когда "закрывали"

ну как бы если это было орудием убийства или тт... то тогда вполне могут закрыть.... а так, видел в инете справку эксперта, где написано, что т.к. нет рукояти...то в непримкнутом положении, не является ХО.

0

30

Клево,если б в штатах тогда не было патрона калибра 4.2 линии , то и пулемет бы не появился. С револьвером Нагана, что делать будем, тоже упремся, что патрон родился раньше? Проблему обтюрации во всем известной системе  смогли эфективно решить, только после разработки координально нового боеприпаса. Бесспорно, что при разработке новых видов вооружений учитывается возможность использования ранее призведенного, но то, что именно патрон определяет тенденции и приоретены создания новых систем....

0


Вы здесь » САХАЛИНСКИЙ ПОИСКОВИК » Вооружение и Снаряжение » Холодняк, штыки, ножи...