Беда только в том, что единственное отличие "терочника"---это то, что он найден в культурном слое и потому можно применив фантазию его атрибутировать, хотя рядом в реке таковых камней как грязи. Шлифовальные камни--да--следы выроботки, законченные ретушированные.полированные орудия тоже понятно.
Ну а если еще глубже назад--Честно сказать я всегда с большой долей скепсиса относился к каменным "орудиям" палеолита---уж как то с натяжкой на воображение--отличаются они от булыжников(хотя вполне может быть , что просто не соображаю в этом)

Влад---вот их то я видел/разбивал достаточно------да я собственно не спорю, что круглые камни с естественным углублением , удобным для пальца, могли использоваться как терочники---более того --это же естественно--люди брали из природы то, что подходило под их цели------атрибутация просто не может быть в большинстве случаев 100%

Да Влад это интересно.

Это особое НЕЧТО!!!

Я б сказал – такие кости найти и сохранить в количестве одной штуки за счастье каждому из нас -  – действительно – стоящие вещи 

Да наверное --это я еще будучи студентом находил---году эдак в 1986

ОК--после 25го вернусь --и сразу на юга к тебе

Неее--машина совсем неподготовленный Джимни, да еще и с шоссейной резиной, так что девченки не поместятся   ---крабы как бы больше  интересны, а покопать так еще больше (мы как в песне--"Девушки потом")